Feeds:
Posts
Comments

Archive for March, 2012

Rob Weir notifies:

The ISO/IEC amendment to ODF 1.1 has finally been published. This makes the ISO version technically equivalent to the OASIS ODF 1.1.

Read Full Post »

Canadian professor Michael Geist comments on recent developments in Europe:

The European Parliament’s INTA Committee yesterday soundly rejected a proposal to refer the Anti-Counterfeiting Trade Agreement to the European Court of Justice for review. ACTA critics viewed the proposal as a delay tactic designed with the hope that public opposition to the agreement would subside in the year or two it would take for a court review. The 21-5 vote against the motion means that the INTA committee will conclude its ACTA review later this spring with a full European Parliament vote expected in June or July. The lack of support for ACTA within the European Parliament is now out in the open with multiple parties indicating they will not support the agreement.

Not quite. It rather seems that the conservatives (EPP) are unwilling to accept ACTA as an Europarl elections topic. The substantial questions arises whether a fast burial is beneficial as long as the fundamental treaty questions underlying Article 207 remain unreviewed by the court, and DG Trade continues with more of the same in bilaterals. Certainly the delay tactics would be beneficial to grow and sustain a broader popular movement. I am told the liberals didn’t like a fast burial.

Read Full Post »

Today is Document Freedom Day. Nice. And the German Document Freedom Award goes to 1&1 for their broad jabber deployment:

In Karlsruhe FSFE and FFII handed over a certificate and the Document Freedom Award-cake to Jan Oetjen, CEO 1&1 Internet Portals, and Tino Anic with his team, who are responsible for this functionality. The Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP, previously called Jabber) is an Open Standard communication protocol used for chatting. A variety of chat programs support this protocol, and it is also used in VoIP applications. Every e-mail users of 1&1, GMX and WEB.DE get such an XMPP account by default, which has the same name as the e-mail address.

Congratulations.

Read Full Post »

Jeff Klein from Mozilla emails:

Hi there,

Zainab says it best: “The Mozilla Hackasaurus workshop was a once in a lifetime experience.”

From X-ray Goggles to Hack Jams, Mozilla is giving kids the tools to remix and shape the Web — moving them away from consuming what already exists and toward shaping and building a more awesome Web — and I’m thrilled to be a part of it!

Argh! And it goes on:

The online experience presented to most kids today is one that is delivered in a shiny, fixed package — but Mozilla is changing that. Just ask Zainab: “We were introduced to Hackasaurus, a tool that makes it easy to mash up and change any website with the use of X-ray Goggles. You can remix any website and change it up to become your own…it was new and exciting.”

Get me the Karl Fogel manual rant. I just can’t stand all these awesome phrases.

Read Full Post »

Die Roboterstimme des Hitechwunders für die Seniorenbetreuung ist der Brüller:

Und jetzt kommt’s, er kommt von der Jade Hochschule.

Read Full Post »

Infojustice hat sich den Spaß gemacht ACTA und TPP zu vergleichen. Schön tabellarisch, gründlich. Natürlich, gegen TPP sieht ACTA harmlos aus. Weder ACTA noch TPP enthalten übrigens Bestimmungen für gezielte Schüsse.

Read Full Post »

Der Handelsausschuss stimmte mit großer Mehrheit (21 zu 5) gegen den Verweis an den EGH und der Plan ist tatsächlich noch im Sommer über ACTA abzustimmen. Für Kommissar Karel de Gucht muss das ein Affront sein.

“We have to bring that discussion back to the rational part. …I would expect all member states to wait the outcome of the procedure before the Court of Justice before they take final decision on their national procedure. This would be only normal.”

Siehe auch die Pressemitteilung von LQDN.

Mir wurde gestern zugetragen, dass nur ein “lobotomiertes Hühnchen” für den Interim-Bericht des Parlaments und den EGH-Verweis zu ACTA sei. Ich bin so eines. Ich finde es auch wichtiger, dass der EGH die Rechtsfragen des Art 207 klärt als ACTA schnell parlamentarisch zu verwerfen.

Read Full Post »

Man erinnere sich an das Rechtsgutachten zu ACTA, das zuerst vom Ausschuss veröffentlicht wurde. Merkwürdig war, dass danach mein Antrag auf Dokumentzugang negativ beschieden wurde, mit aberwitzigen Argumente wie der “Störung des Ratifikationsprozesses”, die noch einmal im Zweitantrag bestätigt worden sind. Ich habe damals nicht auf das Dokument von meinem Blog aus verlinkt, weil der Status ungeklärt war. Irgendwie ist dieser Sachverhalt aber auch dem Parlament nicht verborgen geblieben.

Nun erhält auch mein niederländischer Kollege Ante Wessels einen Bescheid vom Vize-Präsidenten Rainer Wieland (CDU), der sich da wohl ein wenig in etwas verstiegen hat. Rainer Wieland behauptet die Veröffentlichung durch den Ausschuss sei illegal gewesen. Der brüskierte JURI-Vorsitzende Klaus-Heiner Lehne (CDU) war da anderer Meinung.

Ante Wessels hat einen exzellenten Bericht zu dem Schreiben von Wieland verfasst. Lesepflicht!

Ich finde es immer wieder spannend wie wackelige Argumente in einer Auseinandersetzung plötzlich mit allen Regeln der Kunst ausgebaut werden. Nun wird aus dem Hut gezogen, dass die Veröffentlichung den Ratifikationsprozess in Drittstaaten stören könnte. Drittstaaten sind Staaten ausserhalb der EU. Dafür gibt es aber überhaupt keine Rechtsgrundlage in der Dokumentzugangsvorschrift EC/1049/2001, es sei denn man möchte wieder auf eine Beeinträchtigung internationaler Beziehungen abheben.

Ich habe keine Ahnung, wieso die Debatte so surreal wird, aber vielleicht ist das ein Streitigkeit in der CDU Fraktion im Europaparlament, die hier ausgetragen wird, oder der eurobegeisterte Abgeordnete Wieland möchte einen Gang zum Gerichtshof erwirken. Oder der Frühling macht uns alle ganz albern.

As to your allegation that the coordinators of the Legal Affairs committee [Klaus Heiner Lehne] had decided to disclose the legal opinion I have to inform you that contrary to your allegations, no decision exists to fully disclose document SJ-661/11 which has been formally adopted by any competent political body of the European Parliament.

Read Full Post »

Piratenjagd

Jürgen Stark findet starke Worte für die Piraten-Partei:

Die “Piraten”-Partei symbolisiert lediglich das Comeback des ewigen Spießers im neuen Gewand. Sie stehen für fast nichts, in Sachen Urheberrecht für das Ende des Rock’n’Roll und der klassischen Popkultur. Sie wollen die Musikkonzerne vernichten und damit einen digitalen Steinzeitsozialismus einführen, sie wollen also Arbeitsplätze und das Geschäftmodell Musikwirtschaft zertrümmern – im Dienste der neuen IT-Herren, der modernen Zuhälter, die mit den geklauten Werken anderer Millionen scheffeln.

Genauso die WELT über die auch im Saarland erfolgreiche Partei:

Am Abend eines weiteren Triumphs der vergleichsweise jungen Partei stand Michael Hilberer im schwarzen Sweatshirt zwischen den anderen Spitzenkandidaten, die sich allesamt die Mühe gemacht haben, …auch in der Wahl ihrer Garderobe dem Souverän Wähler ihre Wertschätzung zu kommunizieren.

Bei Äußerlichkeiten bleibt es nicht, sondern es gibt noch reihenweise steile Thesen. Unverhofft wird der Verriss sprachlich kreativ:

Die aggressive Naivität der Piraten und ihre betonte Ferne zum Parteiensystem werden ebenso wie das laptoppige Zerzauseln auf Parteitagen und die Krawattenferne des Personals auf der linksidealistischen Seite verortet – dabei hat das Ressentiment der Piraten gegen das politische Establishment denselben Drall wie bei der amerikanischen Tea Party.

Ich kann mir das gut vorstellen, wie da einer in der Redaktion sich dachte, nun ist Schluß, nun schreibe ich mal einen schönen Verriss. Dumm nur, dass auch Polemik gelernt sein will, wenn man Stammtischniveau erreichen möchte.

Read Full Post »

Just got this press release from my colleagues from Quadrature du Net:

ACTA: The EU Parliament Must Face Its Political Responsibility
Brussels, March 26th, 2012 – Today is the beginning of a decisive week for the future of the ACTA procedure in the EU Parliament. Tomorrow, Members of the EU Parliament (MEPs) may decide whether to vote on ACTA in the next few months as originally planned, or to follow the rapporteur David Martin in buying time and defusing the ongoing debate through technocratic manoeuvres. … Whereas the EU Commission has already announced that it will refer ACTA to the EU Court of Justice (ECJ) to assess its compatibility with EU Treaties and fundamental rights in order to buy time, the ACTA rapporteur in the EU Parliament, MEP David Martin (S&D, UK) is pushing the same strategy. He has proposed that the “International Trade” committee (INTA) draft an “interim report” [1] before recommending consent or rejection of ACTA, and that the EU Parliament make its own referral of ACTA to the ECJ (which has already been strongly opposed by his own political group). As La Quadrature explains in a memo [2] sent to MEPs, both initatives must be dismissed. Both the interim report and an ECJ referral are useless, and will only serve to delay the final vote, considering ACTA proponents think the agreement would be rejected, were the Parliament to vote on it in the coming months.

Of course a swift rejection would be more clear cut. What Quadrature overlooks is that while there is a referral to the Court the European Parliament cannot vote on it, Parliament cannot do anything. And when Parliament does not join the case via Article 219(11) TFEU how could it make the Court consider its own issues and prerogatives? I can’t see why a interim report would be harmful as it keeps the debate going and won’t have any effect on a prolongation of the process.

LQDN demonstrates that their voting expectations do not depend upon the ECJ rerferral but their procedural input is quite a bit confusing. I had some strange artefacts in my DSL connection and then found out the ethernet cable between the router and the splitter was broken. You could argue that LQDN add some fog of war and inserted confusion in the process. I just wonder if MEPs would switch to a different cable. If you dismiss the current proposed procedures of the rapporteur David Martin as “delay” tactics what’s the actual alternative for Parliament?

Read Full Post »

Older Posts »